II SAB/Kr 25/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-11-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione drogą elektroniczną, które nie zostało podpisane przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych, jeśli strona nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione drogą elektroniczną, które nie zostało opatrzone podpisem strony, zawiera braki formalne. W przypadku nieuzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona P.B. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 sierpnia 2009 r., które odrzuciło jej sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego. Zażalenie zostało wniesione drogą elektroniczną, jednakże nie zostało podpisane. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez osobiste podpisanie zażalenia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 sierpnia 2009 r. w dniu 13 listopada 2009 r. w sprawie ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla K.-K. . w K. postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2009r. odrzucił sprzeciw P.B. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2009 r., uznając, że sprzeciw został wniesiony po terminie. Skarżący wysłał do Sądu zażalenie na w/w postanowienie drogą elektroniczną. W związku z tym zarządzeniem z dnia [...] września 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez osobiste jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 18 września 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Skarżący nie uzupełnił braku zażalenia w zakreślonym terminie. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zatem brak podpisu stanowi brak formalny zażalenia, a przewodniczący, na podstawie art. 49 § 1 ppsa, wzywa do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 194 § 3 ppsa zażalenie, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, podlega odrzuceniu. Skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych swojego zażalenia, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 194 § 3 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło