II SAB/Kr 25/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2010 r. sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla [....] w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2009r. skarżący P.B. został wezwany do uzupełnienia braków swojej skargi wniesionej na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla [....] w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył_w formie elektronicznej wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Następnie w sprawie zapadały następujące orzeczenia: - zarządzenie referendarza WSA w Krakowie z 16 czerwca 2009r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów bez rozpoznania; - postanowienie WSA w Krakowie z 6 sierpnia 2009r. o odrzuceniu sprzeciwu skarżącego od zarządzenia referendarza z powodu wniesienia elektronicznego sprzeciwu po terminie; - postanowienie WSA w Krakowie z 13 listopada 2009r. o odrzuceniu elektronicznego zażalenia skarżącego z powodu jego nie podpisania; - postanowienie WSA w Krakowie z 27 stycznia 201O r. o odrzuceniu elektronicznego zażalenia skarżącego z powodu wniesienia tego zażalenia po terminie; - postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 201O r. sygn. akt l OZ 318/10 o odrzuceniu zażalenia skarżącego na postanowienie WSA w Krakowie z 27 stycznia 201 Or. Postanowienie NSA z 18 maja 2010r. jest prawomocne, a zatem nie przyniosły skutku działania skarżącego zmierzające do zwolnienia go od kosztów sądowych. W związku z tym zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2010r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 22 kwietnia 2009r. i uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został wysłany na adres skarżącego podany w skardze. Z adnotacji urzędu pocztowego znajdujących się na dowodzie doręczenia wynika, że przesyłkę awizowano dwukrotnie w dniach 14 czerwca oraz 22 czerwca 201 Or., lecz skarżący nie podjął przesyłki w terminie. Stosownie zatem do art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami sygn. akt II SAB/Kr 25/09 administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa", wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 czerwca 2010r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Sąd zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, pod legają od rzuceniu przez sąd. Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania, należało na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.