II SAB/Kr 25/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-05-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Szkodzińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bez podpisu skarżącej, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bez podpisu skarżącej, która nie została uzupełniona pomimo wezwania sądu do usunięcia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak podpisu skarżącej stanowi brak formalny pisma, którego nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
T. K. złożyła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Skarga została podpisana przez prof. dr S. G., który został wezwany do złożenia pełnomocnictwa i wykazania spełnienia kryteriów do jego udzielenia, czego nie uczynił. Następnie T. K. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, czego również nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Kr 25/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] postanawia: odrzucić skargę
II SAB/Kr 25/10
UZASADNIENIE
T. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Skarga podpisana została przez prof. dr S. G..
Pismem z dnia 8 marca 2010 r. S. G. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa i wykazania, że spełnia kryteria wskazane w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., poz. 153, nr 1270 ze zm., dalej zwanej ppsa) - w terminie 7 dni pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika. Powyższego skarżący nie wykazał.
W związku z tym, pismem z dnia 7 kwietnia 2010 r. T. K. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie tym pouczono również skarżącą, iż prof. dr S. G., któremu udzieliła pełnomocnictwa nie może pełnić tej roli w postępowaniu sądowym. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 12 kwietnia 2010 r., jednak do dnia dzisiejszego T. K. nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 57 §1 ppsa skarga musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 w/w ustawy wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 ppsa.
W niniejszej sprawie skarga T. K. została wniesiona bez podpisu skarżącej. Skarżąca nie wypełniła też nałożonego przez Sąd obowiązku uzupełnienia braku formalnego poprzez podpisanie skargi. W związku z tym skarga T. K. nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 46 §1 pkt 4 ppsa.
Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ppsa – "Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi".
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 oraz z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło