II SAB/Kr 28/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-06-01
Skład orzekający: Referendarz Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik strony postępowania sądowego może ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu?Ratio decidendi
Pełnomocnik strony postępowania sądowego nie posiada legitymacji czynnej do złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Uprawnienie to przysługuje wyłącznie stronie postępowania sądowego, zgodnie z art. 243 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek A. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca działał jako pełnomocnik skarżącej L. K. w sprawie skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wnioskodawca został wezwany do sprecyzowania swojej roli i poinformowany, że jako pełnomocnik nie może ubiegać się o prawo pomocy, jednak nie udzielił odpowiedzi na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek A. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
II SAB/ Kr 28/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 czerwca 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji p o s t a n a w i a oddalić wniosek A. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
II SAB/ Kr 28/16
UZASADNIENIE
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek A. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], w postepowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji.
W postępowania pan A. B. występuje jako pełnomocnik skarżącej L. K.. Pismem z dnia 24 marca 2016 r. wnioskodawca została wezwana do sprecyzowania czy składa skargę wyłącznie w imieniu L. K., czy również w imieniu własnym. Ponadto wnioskodawca został poinformowany, iż jako pełnomocnik nie może ubiegać się on zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu. Pismo to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 29 marca 2016 r. ( dowód doręczenia w aktach), jednakże wnioskodawca pozostawił je bez odpowiedzi.
Referendarz zważył, co następuje :
Legitymację czynną do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym posiada – zgodnie z art. 243 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm) - wyłącznie strona postępowania sądowego. Stosownie do art. 32 w/w ustawy stroną postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej jest skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Uprawnienia procesowe przysługujące stronie, przysługują także uczestnikom postępowania na prawach strony, którymi zawsze są osoby, których interesu prawnego dotyczyć może wynik postępowania sądowego, a także organizacjom społecznym w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu statutowej działalności organizacji - art.33 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jak wynika z akt sprawy wnioskodawca nie był stroną ani uczestnikiem zarówno postępowania administracyjnego, jak i nie jest stroną postępowania sądowego.
Stąd też wniosek A. B. jako nie pochodzący od osoby legitymowanej do ubieganie się o przyznanie prawa pomocy podlega oddaleniu
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło