II SAB/Kr 289/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. K. N. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata K. N. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. [...], K., od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 240,00 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 11,40 zł (słownie: jedenaście złotych, czterdzieści groszy) tytułem niezbędnych udokumentowanych wydatków poniesionych w niniejszej sprawie. Postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2013 roku sygn. akt II SO/Kr 13/13 przyznane zostało skarżącemu Z. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2013 roku Nr [...] wyznaczył do niniejszej sprawy dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata K. N., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. [...]. W piśmie procesowym z dnia 1 września 2013 roku wyznaczony pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za świadczoną pomoc prawną z urzędu, które to koszty nie zostały uiszczone w całości lub chociażby w części, jak również wydatków w kwocie 11,40 zł poniesionych w związku ze świadczoną pomocą, obejmujących koszty korespondencji ze skarżącym, których dowody nadania zostały dołączone do pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 16 stycznia 2014 roku wydał postanowienie, którym skargę odrzucił. Na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 roku, adwokat K. N. zgłosił do protokołu wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo procesowe, którego koszty nie zostały pokryte w części, ani w całości. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Przez wyznaczonego adwokata rozumieć należy adwokata wskazanego przez Okręgową Radę Adwokacką w K. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" tego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23% z 240 zł daje kwotę 55,20 zł). Na podstawie §19 pkt 2 powołanego rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik poniósł niezbędne wydatki w łącznej kwocie 11,40 zł na korespondencję ze skarżącym, na dowód czego przedstawił trzy potwierdzenia nadania przesyłek poleconych skierowanych do Z. B. po 3,80 zł. Dlatego orzekając o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej adwokata, orzekający uwzględnił także poniesione przez niego niezbędne udokumentowane wydatki. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 w zw. z art. 250 p.p.s.a.