II SAB/Kr 29/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-06-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalna, jeśli organ udzielił odpowiedzi przed wniesieniem skargi?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli organ udzielił odpowiedzi na wniosek przed wniesieniem skargi do sądu. Wniesienie skargi po zakończeniu postępowania przez organ poprzez udzielenie odpowiedzi stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu skargi.Stan faktyczny
H. N. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 1 listopada 2020 r. Organ udzielił odpowiedzi na wniosek w dniu 30 grudnia 2020 r., częściowo za pośrednictwem poczty elektronicznej i serwisu internetowego. Skarżąca wniosła skargę do sądu w dniu 18 stycznia 2021 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącej wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] listopada 2020 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej H. N. wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. \
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej, jako p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Taka sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie.
H. N. złożyła w dniu 18 stycznia 2021 r (drogą elektroniczną) skargę na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej na jej wniosek z dnia 1 listopada 2020 r.
Pełna odpowiedz na zadane pytania – w postaci informacji publicznej oraz skanów umów, protokołów kontroli schroniska oraz faktur – rachunków została udzielona skarżącej przez organ w dniu 30 grudnia 2020r na podany przez skarżącą adres poczty elektronicznej [...] częściowo za pośrednictwem serwisu [...]
Stosownie do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2020 r II OPS 5/19 - "Wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Stwierdzić należy, że organ nie pozostawał na dzień wniesienia skargi do sądu w bezczynności w udzieleniu informacji publicznej, bowiem korespondencja kierowana do skarżącej w pełnej odpowiedzi na zapytanie, została wysłana do niej w dniu 30 grudnia 2020 r, to jest przed wniesieniem skargi - na wskazany przez skarżącą i czynny adres e mail. Skarga stanowi w istocie polemikę z otrzymaną odpowiedzią na wniosek o udostępnienie informacji publicznej.
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., bowiem sprawa z wniosku skarżącej o udzielnie informacji publicznej została załatwiona przez organ przed wniesieniem skargi. O zwrocie wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło