II SAB/Kr 3/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-03-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Głowacki, Sędzia WSA Krystyna Daniel, Sędzia WSA Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku WSA może zostać sprostowana?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku, polegająca na braku wskazania siedziby organu, może zostać sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, co potwierdzają akta sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2008 r. Omyłka polegała na braku wskazania w komparycji wyroku siedziby organu, na którego bezczynność skarżąca wniosła skargę. Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2008 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku dodano po zwrocie "[...] Inspektora Nadzoru Budowlanego" wyraz "w K.".Pełny tekst orzeczenia
Kraków, 28 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawny sprawy z urzędu o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27 lutego 2008 r. w sprawie ze skargi J. W. na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia sprostować wyrok w ten sposób, że w komparycji wyroku dodać po zwrocie "[...] Inspektora Nadzoru Budowlanego" wyraz "w K.".
Powołanym wyrokiem z 27 lutego r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. W. na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Stwierdzenie zatem w komparycji wyroku, że skarżąca wniosła skargę na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego bez podania jego siedziby ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło