II SAB/Kr 31/09

Dnia 22 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2009 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Prokurator Okręgowy w Krakowie złożył w dniu 16 marca 2009 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie. Pismem z dnia 7 maja 2009 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę i żąda umorzenia postępowania sądowego wywołanego przedmiotową skargą. Jako powód zaprzestania popierania skargi Prokurator Okręgowy podał wydanie przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w dniu 23 kwietnia 2009 r. decyzji znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie płyty Rynku [...] w K. o pow. 7 000 m2. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U z 2003 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi, a zatem cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego w Krakowie jest dopuszczalne i prawnie skuteczne. W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie sądowe w sprawie umorzyć.