II SAB/Kr 31/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-06-24
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona drogą elektroniczną, której pismo przewodnie jest podpisane podpisem elektronicznym, ale sama skarga nie jest podpisana, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona drogą elektroniczną, w której podpisem elektronicznym opatrzone jest jedynie pismo przewodnie, a sama skarga nie jest podpisana, podlega odrzuceniu z powodu niezachowania warunków formalnych. Brak ten, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca H. N. wniosła skargę drogą elektroniczną na bezczynność Gminy O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została podpisana jedynie pismem przewodnim, a sama skarga nie posiadała podpisu elektronicznego. Referendarz zarządzeniem z dnia 1 marca 2021 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 marca 2021 r., jednak brak formalny nie został uzupełniony.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącej H. N. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Gminy O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej H. N. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
Stosownie do przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego jest odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona drogą elektroniczną, przy czym podpisane podpisem elektronicznym było jedynie pismo przewodnie, nie zaś sama skarga. Dlatego też zarządzeniem referendarza z dnia 1 marca 2021 r. (k.44) skarżąca została wezwana o podpisanie skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 14 marca 2021 r. Przedmiotowy brak skargi nie został uzupełniony – wobec czego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu – wobec odrzucenia skargi – Sąd postanowił zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł, orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło