II SAB/Kr 312/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-12-19
Skład orzekający: Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, jeśli skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie naruszało tych przesłanek, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W. L. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący cofnął wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie. 2. zwrócić skarżącemu W. L. uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie sto złotych).
Pismem z dnia 7 listopada 2013r. skarżący W. L. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Następnie pismem z dnia 13 grudnia 2013r., które wpłynęło do Sądu w dniu 6.12.2013r., skarżący W. L. cofnął skargę w tej sprawie.
Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie skarżącemu W. L. uiszczonego wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło