II SAB/Kr 32/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S., B. S., M. S., i W. H. reprezentowanych przez adwokata J. D. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Skarga G. S., B. S., M. S., i W. H. (zwany dalej skarżącymi) reprezentowanych przez adwokata J. D. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. została wniesiona w dniu 16.03.2009r. (data nadania przesyłki pocztowej). Pismem z dnia 27.04.2009r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę w związku z doręczeniem skarżącym merytorycznej decyzji administracyjnej Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wydanej w przedmiotowej sprawie. Na wezwanie Sądu doręczone zostało przez adw. J. D. aktualne pełnomocnictwo od skarżących. Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.