II SAB/Kr 33/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-02-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został ostatecznie oddalony?Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Dotyczy to również sytuacji, gdy wnioskodawca złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony, a następnie skarżący nadal nie uiścił wpisu.Stan faktyczny
Skarżący P. B. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, nie uiszczając od niej należnego wpisu. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony. Mimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie zwolnienia, skarżący nadal nie uiścił należności, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżący P. B. wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym
w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] marca 2006 r. pismem z daty 27 marca
2006 r. (k. 6) został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zarządzenia nie wykonał, natomiast złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wniosek ten został załatwiony odmownie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2006 r. (k. 26).
Po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych P. B. został ponownie wezwany do wykonania zarządzenia z dnia [...] marca 2006 r. poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu [...] października 2007 r.
Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący zarządzenia nie wykonał.
Z tego względu sąd odrzucił jej skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło