II SAB/Kr 33/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-06-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie braku zmiany uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest dopuszczalna do rozpoznania przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w zakresie braku zmiany uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest niedopuszczalna. Uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu nie jest aktem prawa miejscowego, a zatem nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego w trybie skargi na bezczynność organu w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a PPSA. Środki ochrony prawnej w tym zakresie przewidziane są w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Stan faktyczny
Skarżący, spółka akcyjna, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Rady Miasta w postaci braku zmiany uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący domagał się wyłączenia jego działki z obszaru objętego planem, wskazując na naruszenie jego interesu prawnego. Podkreślił, że mimo wezwania do zmiany uchwały, Rada Miasta nie podjęła stosownych działań.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi "[...]" S.A. w K. na bezczynność Rady Miasta w postaci braku zmiany uchwały nr [...] z dnia [...]r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]" postanawia skargę odrzucić Skarżący "[...]" S.A. z siedzibą w K., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata B. M., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Rady Miasta w postaci braku zmiany uchwały nr [...] z dnia [...]r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]". W uzasadnieniu skargi podniesiono, że działka nr [...] położona w obrębie [...] w K., której użytkownikiem wieczystym jest skarżący, została bezpodstawnie objęta w/w uchwałą o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zdaniem skarżącego uchwała ta narusza jego interes prawny i wskazał, że wezwał Radę Miasta do zmiany tejże uchwały poprzez wyłączenie użytkowanej przez niego działki z obszaru, dla którego przygotowywany będzie miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Skarżący podkreślił, że, mimo wezwania w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym, Rada Miasta nie dokonała zmiany uchwały. Sąd zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Stosownie do art. 3 § 2 w/w ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; Sygn. akt II SAB/Kr 33/08 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Jak wynika z treści przytoczonego przepisu, skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organów administracji publicznej jest dopuszczalna tylko w takich granicach, w jakich służy skarga do sądu administracyjnego na decyzje, postanowienia oraz na akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. W przedmiotowej sprawie skarżący domaga się zmiany uchwały Rady Miasta w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, czyli na uchwałę podjętą w trybie art. 14 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U Nr 80 poz. 717 ze zm.). Należy podkreślić, że uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz o przystąpieniu do sporządzenia zmiany takiego planu nie stanowią aktu prawa miejscowego (T. B. "Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz, Zakamycze, 2004.). Skoro zaś uchwała, której zmiany domaga się skarżący, nie jest aktem prawa miejscowego, nie może być zaskarżona do sądu administracyjnego w oparciu o art. 3 ust. 2 pkt 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast ochronie praw jednostek w postępowaniu zmierzającym do uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego służą środki prawne przewidziane w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, takie jak Sygn. akt II SAB/Kr 33/08 wnioski czy uwagi do planu, zaś zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlega już uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który jest aktem prawa miejscowego zgodnie z art. 14 ust. 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Ponieważ w niniejszej sprawie skarżący nie zarzuca bezczynności organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 ust. 2 pkt 1-4a Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tejże ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło