II SAB/Kr 33/19

PostanowienieWSA w Krakowie2019-05-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać uwzględniona, jeśli skarżący nie wykazał wyczerpania trybu zaskarżenia poprzez wniesienie ponaglenia do organu wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie wykaże, że przed jej wniesieniem wyczerpał tryb zaskarżenia poprzez wniesienie ponaglenia do organu wyższego stopnia. Wymóg ten wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Kodeksu postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
A. F. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z., zarzucając mu niedopełnienie obowiązków ustawowych. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi wyczerpał tryb zaskarżenia poprzez wniesienie ponaglenia do organu wyższego stopnia. Skarżący nie przedstawił dowodu na spełnienie tego wymogu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. oraz zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. polegającą na niedopełnieniu obowiązków ustawowych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu A. F. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu. A. F. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. stanowiąca podważenie legalności prawa poprzez niedopełnienie obowiązków ustawowych , działając na szkodę interesu publicznego i prywatnego oraz naruszającą normy prawne niebudzące wątpliwości interpretacyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na niewyczerpanie trybu zaskarżenia bezczynności organu administracji publicznej. Stosownie do przepisu art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) – skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej P.p.s.a) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z § 2 przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Według art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn., Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm., dalej Kpa) stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli: 1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność); 2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). Zgodnie z § 3 ponaglenie wnosi się: 1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie; 2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia. Stosownie do art. 17 pkt 3 k.p.a. w stosunku do organów administracji publicznej innych niż określone w pkt 1 i 2, organami wyższego stopnia są odpowiednie organy nadrzędne lub właściwi ministrowie, a w razie ich braku – organy państwowe sprawujące nadzór nad ich działalnością. Przy tych innych organach ustalanie organu wyższego stopnia odbywa się w oparciu o przepisy prawa materialnego, w tym normy zadaniowe i kompetencyjne. Organem nadzoru budowlanego II instancji, w stosunku do powiatowego inspektora nadzoru budowlanego - jest wojewoda, działający przy pomocy wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego, ( jako organu administracji rządowej). Stosownie, bowiem do art. 87 ust 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r (Dz. U. Nr 89, poz. 414 ze zm.) prawo budowlane wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego powołuje i odwołuje wojewoda za zgoda Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zgodnie z art. 88a ust 1 pkt 1 prawa budowlanego Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego pełni funkcję organu wyższego stopnia w rozumieniu k.p.a. w stosunku do wojewodów i wojewódzkich inspektorów nadzoru budowlanego oraz sprawuje nadzór nad ich działalnością. W poddanej sądowej kontroli sprawie, bezczynność dotyczyła wedle twierdzeń skargi - Inspektor Nadzoru Budowlanego. Ponaglenie powinno zostać skierowane, przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. za pośrednictwem Inspektor Nadzoru Budowlanego i dotyczyć powinno zarzucanej skargą bezczynności organu. Zarządzeniem z dnia 4 marca 2019 r wezwano skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego wyczerpał tryb określony w art. 37 § 1 kpa i wniósł ponaglenie do organu wyższego stopnia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k - 20) Termin upłynął bezskutecznie. Wezwanie do wykonania obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 21 marca 2019 r.(k - 26) Skarżący nie wykazał, by przed wniesieniem skargi wniósł ponaglenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyjął, że skarżący nie wykazał zachowania właściwego trybu zaskarżenia bezczynności, w związku, z czym jego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U z 2018 r., poz. 1302), o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono jak w punkcie 2 postanowienia, na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło