II SAB/Kr 33/26

WyrokWSA w Krakowie2026-03-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń, Sędzia WSA Magda Froncisz, Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Starosta Tatrzański prowadził postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę w sposób przewlekły?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, uznając, że organ nie dopuścił się zwłoki w rozpoznaniu sprawy. Analiza akt sprawy nie wykazała, aby czynności organu były nieuzasadnione lub nadmiernie opóźnione w stosunku do złożoności sprawy i obowiązujących terminów.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. F. złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Tatrzańskiego w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę. Skarga została złożona w dniu 13 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie \ w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędzia WSA Magda Froncisz Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. F. na przewlekłe prowadzenie postępowania Starosty Tatrzańskiego znak AB.6740.288.2025.BD w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło