II SAB/Kr 34/07
PostanowienieWSA w Krakowie2010-10-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu administracyjnego może być skutecznie wniesiona przez stronę działającą osobiście, bez sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego itp.)?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od wyroku sądu administracyjnego, zgodnie z art. 175 § 1-3 P.p.s.a., musi być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego, rzecznika patentowego, sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa lub profesora/doktora habilitowanego nauk prawnych, jeśli jest stroną w sprawie). Strona działająca osobiście, nie spełniająca żadnego z tych warunków, nie może skutecznie wnieść skargi kasacyjnej, co skutkuje jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Skarżący P.B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2008 r., który oddalił jego skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Krakowie. Skarżący wniósł skargę kasacyjną osobiście, nie korzystając z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, mimo pouczenia o wymogach formalnych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej P.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2008 r. sygn. II SA/Kr 34/07 w przedmiocie bezczynności Prokuratora Okręgowego w Krakowie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 31 marca 2008 r. oddalił skargę P.B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Krakowie. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 9 maja 2008 r. Skargę kasacyjną skarżący wniósł w dniu 9 czerwca 2008 r. drogą elektroniczną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 175 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych dodatkowo przez doradcę podatkowego a w sprawach obejmujących własność przemysłową - przez rzecznika patentowego. Ponadto skargę kasacyjną może sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, jeżeli jest stroną w danej sprawie, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Skargę kasacyjną może też wnieść prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Z akt sprawy wynika, że wraz z doręczeniem wyroku z uzasadnieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2008 r. skarżący otrzymał również pouczenie o sposobie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, z którego wprost wynika, że skargę kasacyjną może sporządzić adwokat lub radca prawny.
Z przytoczonego powyżej przepisu nie wynika, aby skargę kasacyjną skutecznie mógł wnieść skarżący działając osobiście, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Skarżący nie spełnia żadnego z ww. warunków, uzasadniających skuteczne wniesienie przez niego skargi kasacyjnej.
Zatem należy stwierdzić, że nie został dochowany obowiązek zastosowania przymusu adwokackiego w sporządzeniu skargi kasacyjnej od wyroku sądu administracyjnego. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. sąd administracyjny ma obowiązek odrzucenia na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej, jeżeli jest ona niedopuszczalna. W tej sprawie odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu jego niedopuszczalności wynika ze sporządzenia jej przez stronę nie będącą adwokatem, radcą prawnym, sędzią, prokuratorem, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, prokuratorem, Rzecznikiem Praw Obywatelskich.
Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji na podstawie powołanych w uzasadnieniu przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło