II SAB/Kr 38/15

Kraków, dnia 24 lipca 2015r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Burmistrza Miasta B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z wniosku P.K. z dnia 29 lipca 2014 r. postanawia: uchylić postanowienie własne z dnia 10 czerwca 2015r. o nakazaniu ściągnięcia od P.K. na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 100 zł (sto złotych) tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nakazał ściągnąć od P.K. na rzecz Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 100 zł (sto złotych) tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł w terminie skarżący, przedstawiając dowód uiszczenia wpisu. Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., póz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zażalenie w niniejszej sprawie uznać należy za oczywiście uzasadnione. Przedstawiony dowód uiszczenia wpisu wskazuje, że został on opłacony w dniu 2 grudnia 2014 r. w związku ze skargą na bezczynność Burmistrza Miasta B. . Z urzędu Sądowi wiadomo, że toczyły się jedynie dwa postępowania, zainicjowane przez P.K. , w których stroną przeciwną był Burmistrz Miasta B. : niniejsza sprawa oraz sprawa sygn. akt II SO/Kr 10/15, zainicjowana wnioskiem z dnia 19 marca 2015r. Ewidentnie zatem wpis, udokumentowany przedłożonym potwierdzeniem przelewu, został uiszczony w niniejszej sprawie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 195 § 2 p.p.s.a.