II SAB/Kr 38/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w [...] w sprawie [...] postanawia: odrzucić skargę. W dniu 10 stycznia 2017 r. do Izby Celnej w [...] wpłynął wniosek A. F., opatrzony datą 26 grudnia 2016 r., o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej udzielenia odpowiedzi na pytanie: "Jakie przepisy obowiązują w przypadku prowadzenia w przedmiocie zapłaty podatku akcyzowego, w momencie gdy takie zobowiązanie uległo przedawnieniu? ". Pismem z dnia 13 stycznia 2017 r. nr [...] organ udzielił wnioskodawcy odpowiedzi, w której m.in. wskazał, że informacja, o której udostępnienie wnioskuje, nie jest informacją publiczną, a pytaniem o zastosowanie przepisów prawa. W dniu 26 stycznia 2017 r. do Izby Celnej w [...] wpłynęła skarga, znak: [...] , A. F. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w [...] "naruszającą normy prawne niebudzące wątpliwości interpretacyjnych". Skarga ta została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie pod sygnaturą II SAB/Kr 38/17. Skarżący, wnosząc ww. skargę, nie uiścił wpisu od skargi. W związku z tym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis powyższego zarządzenia i pouczenia została doręczona skarżącemu w dniu 3 marca 2017 r.. Ww. brak skargi nie został uzupełniony. W dniu 8 marca 2017 r. do akt niniejszej sprawy o sygn. II SAB/Kr 38/17 została dołączona kopia pisma skarżącego z wnioskiem o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania, do którego została dołączona kopia dowodu uiszczenia wpisu od odrębnej skargi, zarejestrowanej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie pod sygnaturą II SAB/Kr 36/17, a dotyczącej innej sprawy (wywołanej wnioskiem o udzielenie informacji innej, niż w niniejszej sprawie). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący w dniu 3 marca 2017 r. odebrał odpis wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie o sygn. II SAB/Kr 38/17. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 10 marca 2017 r. Sąd przy tym wskazuje, że wniosek strony o połączenie kilku oddzielnych spraw w celu ich łącznego rozpoznania nie zwalnia strony z obowiązku uzupełnienia braków formalnych (fiskalnych) każdej ze skarg, a w niniejszej sprawie skarga nie została opłacona. Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie o sygn. II SAB/Kr 38/17, należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a..