Legal AIII SAB/Kr 39/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-05-19
Skład orzekający: Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu administracji publicznej, a cofnięcie to nie zostało uznane za niedopuszczalne, sąd administracyjny zobowiązany jest umorzyć postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, L. O., wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Następnie, w toku postępowania sądowego, skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SAB / Kr 39 / 08. POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia : W.S.A. Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.; postanawia: umorzyć postępowanie.
Sygn. akt II SAB / Kr 39 / 08.
Uzasadnienie.
Pismem procesowym z [...] maja 2008 r. skarżąca L. O. cofnęła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Wobec powyższego - nie znajdując podstaw do uznania, aby cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było niedopuszczalne - orzec należało jak w sentencji postanowienia stosownie do treści art. 161 § l pkt l w związku z art. 60 ustawy z 30. 08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . (Dz. U. Nr 153,póz.1270 z późn. zm)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło