II SAB/Kr 4/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. postanawia: odrzucić skargę. Skarżący A.F. , reprezentowany przez A.K. , pismem z dnia [....] 2009r. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. Sąd pismem z dnia 11 stycznia 2010r. wezwał pełnomocnika skarżącego –A.K. o złożenie pełnomocnictwa i wykazanie, iż spełnia kryteria wskazane w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) do bycia pełnomocnikiem skarżącego. A.K. w piśmie z dnia [....] 2010r. oraz w załączonym do niego pełnomocnictwie z dnia 28 października 2009r., nie wykazała, by w oparciu o kryteria wskazane w wyżej powołanym przepisie, mogła być pełnomocnikiem skarżącego, W związku z brakiem podpisania tej skargi przez skarżącego A.F. , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2010r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi – poprzez jej podpisanie. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odbiór wezwania skarżący potwierdził osobiście w dniu 26 stycznia 2010r. Do dnia 2 lutego 2010r. skarżący nie podpisał skargi. Pismem z dnia 26 stycznia 2010r. A.F. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", skarga musi zawierać podpis strony ją wnoszącej albo podpis przedstawiciela ustawowego strony lub jej pełnomocnika. Skarżący A.F. nie wykonał wezwania Sądu i tym samym nie został uzupełniony brak formalny w postaci podpisania skargi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Oświadczenie skarżącego zawarte w piśmie z dnia [....] 2010r., w którym cofnął skargę nie mogło odnieść zamierzonego skutku. Zgodnie z utrwalonym poglądem w orzecznictwie (por. post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, post. NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., l OSK 1829/07) merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W przeciwnym bowiem razie skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.