II SAB/Kr 40/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-04-20

Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia powinien zostać uwzględniony, gdy dotyczy spraw o udostępnienie informacji publicznej, w których przedmiotem jest bezczynność organu?
Ratio decidendi
Sąd odmówił połączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, uznając, że nie zachodzą przesłanki do takiego połączenia. Sprawy o udostępnienie informacji publicznej, w których przedmiotem jest bezczynność organu, powinny być rozpoznawane odrębnie, chyba że istnieją szczególne okoliczności uzasadniające ich połączenie.
Stan faktyczny
Dyrektor Regionalnego Zarządu [...] w K. złożył wniosek o połączenie dwóch spraw o sygnaturach II SAB/Kr 6/16 i II SAB/Kr 40/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Obie sprawy dotyczyły skarg na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu [...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono połączenia sprawy II SAB/Kr 6/16 ze sprawą II SAB/Kr 40/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Regionalnego Zarządu [...] w K. w przedmiocie połączenia spraw o sygnaturach II SAB/Kr 6/16 i II SAB/Kr 40/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia w sprawie ze skargi sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu [...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odmówić połączenia sprawy II SAB/Kr 6/16 ze sprawą II SAB/Kr 40/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło