II SAB/Kr 412/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-01-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała trybu zażalenia do organu wyższego stopnia lub wezwania do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie poprzedziła jej wyczerpaniem trybu określonego w art. 37 § 1 k.p.a., który przewiduje zażalenie do organu wyższego stopnia lub wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Niewykazanie przez stronę tego faktu skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona A. F. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w związku z odmową wydania dokumentów z akt sprawy. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi wyczerpał tryb zażalenia do organu wyższego stopnia lub wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący przedstawił jedynie kopie wezwań do wydania dokumentów, nie wykazując jednocześnie spełnienia wymogu formalnego skargi na przewlekłość postępowania.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
IISAB/KR 412/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] znak [...] postanawia: skargę odrzucić
II SAB/Kr 412/14
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 listopada 2014r. A. F. wniósł skargę na "przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w związku z odmową wydania dokumentów z akt sprawy nr [...]". Jak wynika z akt sprawy kwestionowania przez skarżącego przewlekłość dotyczy postępowania prowadzonego przez Wojewodę [...] w sprawie znak [...].
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się po uprzednim wyczerpaniu środków zaskarżania, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżania należy rozumieć taką sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżania, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.
Przepis art. 37 § 1 k.p.a. stanowi z kolei, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Mając na uwadze fakt, iż w aktach sprawy brak było dowodu wyczerpania przez skarżącego A. F. trybu, o którym mowa w art. 37 § 1 k.p.a. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 12 grudnia 2014r. skarżący został wezwany do wykazania - w terminie 7 dni, że przed wniesieniem do Sądu skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania, wyczerpał tryb z art. 37 k.p.a. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2014r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący przedstawił kopie szeregu wezwań do wydania uwierzytelnionego odpisu z akt prowadzonego postępowania administracyjnego jakie kierował wraz z B. J. do Wojewody [...] w związku z prowadzanym postępowaniem do sprawy znak. [...]. Skarżący nie wykazał jednak w zakreślonym terminie aby przed wniesieniem skargi wyczerpał tryb zaskarżenia, o którym mowa w art.37 k.p.a.
W tym stanie rzeczy uznać należy, że skarżący nie poprzedził skargi na przewlekłe prowadzanie postępowania przez Wojewodę [...] trybem jej zaskarżenia, o którym mowa w art. 37 k.p.a. i tym samym nie zachował wymaganego trybu wniesienia skargi do sądu.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż wniesiona w niniejszej sprawie skarga jest niedopuszczalna i z tego powodu została ona odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło