II SAB/Kr 42/07

PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez osoby uprawnione do reprezentacji strony, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez osoby uprawnione do reprezentacji strony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA, jeżeli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Brak podpisu osoby uprawnionej stanowi brak formalny uniemożliwiający skuteczne wniesienie sprzeciwu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata. Sprzeciw został złożony drogą elektroniczną i podpisany bezpiecznym podpisem elektronicznym, który nie spełniał wymogów podpisu określonych w PPSA. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków poprzez podpisanie sprzeciwu przez osoby uprawnione, jednak strona tego nie uczyniła. W konsekwencji sąd odrzucił sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2008 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w K. postanawia: odrzucić sprzeciw strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2008 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o ustanowienie adwokata. Od tego postanowienia skarżący drogą elektroniczną wniósł sprzeciw, jego zdaniem "podpisany bezpiecznym podpisem elektronicznym". Podpis elektroniczny nie spełnia wymogów podpisu, o którym mowa w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Na takim stanowisku stanął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniach z 24 lipca 2008 r. sygn. akt I OPP 25/08 i z 10 września 2008 r. sygn. akt I OZ 673/08. Z tego względu Sąd wezwał skarżące Stowarzyszenie o podpisanie sprzeciwu przez osoby uprawnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżące Stowarzyszenie zarządzenia tego nie wykonało. Sprzeciw od orzeczenia referendarza sądowego zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu gdy jego braki formalne nie zostały uzupełnione. Brak podpisu osoby uprawnionej do reprezentacji strony jest brakiem formalnym, o którym mowa w tym przepisie i dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło