II SAB/Kr 42/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-07-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia, gdy doręczenie wezwania nastąpiło w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie sądowej, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 § 1 PPSA, prowadzi do uznania, że termin na jego wykonanie rozpoczął bieg, a jego upływ bez spełnienia wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca A.J. złożyła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało zwrócone przez pocztę z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Mimo skutecznego doręczenia wezwania w trybie zastępczym, skarżąca nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 marca 2015 r. skarżąca została wezwana, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pismo zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu (w dniach: 24 marca 2015 r. i 1 kwietnia 2015 r.) zostało zwrócone przez pocztę do tut. sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Zgodnie z art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., póz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). Wobec powyższego należało uznać, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 7 kwietnia 2015 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie sądu nie zostało wykonane.
Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło