II SAB/Kr 43/10

Kraków, dnia 25 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w O. postanawia: odrzucić zażalenie P.B. na postanowienie z dnia 28 października 2010r. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 28 października 2010r. Sąd odrzucił sprzeciw P.B. na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2010r. Postanowienie powyższe wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 10 listopada 2010r. P.B. i złożył zażalenie w formie elektronicznej, zarejestrowane na dzienniku podawczym Sądu w dniu 18 listopada 2010r. Zarządzeniem sędziego referenta z dnia 26 listopada 2010r. P.B. i został wezwany do własnoręcznego podpisania zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 grudnia 2010r. P.B. nie wykonał zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Środek odwoławczy w postaci zażalenia powinien zatem czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości złożenia środka odwoławczego w formie elektronicznej. Stosownie do art. 65 § 3 p.p.s.a. jedynie sąd, w stosunku do stron postępowania może doręczać pismo także za pośrednictwem telefaksu lub poczty elektronicznej. W takim wypadku dowodem doręczenia jest potwierdzenie transmisji danych. Przepis ten nie wprowadza takiego uprawnienia dla stron w stosunku do Sądu. Dla skuteczności zatem pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, gdyż tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Skarżący P.B. i nie uzupełnił braku formalnego zażalenia w terminie, co prowadzi do jego odrzucenia na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.