Legal AIII SAB/Kr 45/06
PostanowienieWSA w Krakowie2006-05-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie jest dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd i stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący R. W. złożył skargę na bezczynność Prokuratury Rejonowej w M. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Następnie, pismem z dnia 19.04.2006 r., skarżący cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na bezczynność Prokuratury Rejonowej w M. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 19.04.2006 r. skarżący zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie o tym, że cofa skargę. Ponieważ cofnięcie skargi wiąże sąd i jest w niniejszej sprawie dopuszczalne należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.o.p.p.s.a / Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 / oraz art. 97 § 1 przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 30. 08. 2002 r. / Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm. /.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło