II SAB/Kr 45/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na niezałatwienie sprawy w terminie i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł ( sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pismem z dnia 25 marca 2016 r. skarżący T. Z. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata J. D., na podstawie art. 60 p.p.s.a. cofnął skargę na niezałatwienie sprawy w terminie oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] z dnia 23 lutego 2016 r. oraz wniósł o umorzenie postępowania na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe, wobec skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi przez skarżącego, należało umorzyć postępowanie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.