II SAB/Kr 47/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2006 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. i D.P. na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia: odrzucić skargę W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zarzucił, że skarżący nie wyczerpali środków zaskarżenia bowiem nie złożyli do organu wyższego stopnia zażalenia na nie załatwienie sprawy w terminie (art. 37 § 1 kpa). Zarządzeniem z dnia 26.05.2006 r., wezwano skarżących aby w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wykazali, że składali zażalenie na nie załatwienia sprawy w terminie. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącym w dniu 5.06.2006 r. i mimo upływu zakreślonego terminu do chwili obecnej nie zostało wykonane. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżania jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Do skargi na bezczynność organu mają zastosowanie wszelkie unormowania dotyczące w ogóle warunków wnoszenia skarg do sądu administracyjnego. Jednym z warunków wniesienia skargi do sądu, w myśl wyżej powołanego przepisu, jest "wyczerpanie środków zaskarżania". Takim środkiem odwoławczym jest, zażalenie na nie załatwienie sprawy w terminie ( art. 37 § 1 kpa ), które składa się do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Skoro więc skarżący nie wykazali, że wyczerpali środki zaskarżania, należało uznać, że skarga jest niedopuszczalna, co na podstawie art. 58 § l pkt. 6 p.o.p.s.a. musi prowadzić do jej odrzucenia.