Legal AIII SAB/Kr 48/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez Prokuratora Okręgowego, uzasadnione wydaniem przez organ decyzji merytorycznej, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W sytuacji, gdy Prokurator Okręgowy cofnął skargę na bezczynność organu, ponieważ organ wydał decyzję merytoryczną (nakazującą rozbiórkę), a cofnięcie skargi zostało ocenione jako dopuszczalne, sąd jest związany tym oświadczeniem i zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie niewydania decyzji o nakazie rozbiórki nadbudowy budynku. Następnie Prokurator cofnął skargę, wskazując, że organ wydał już decyzję nakazującą rozbiórkę, co oznaczało ustanie stanu bezczynności. Sąd ocenił cofnięcie skargi jako dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 25 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Powiat Grodzki w przedmiocie niewydania decyzji o nakazie rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Prokurator Okręgowy w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Powiat Grodzki. Zarzucana bezczynność polegać miała na niezałatwieniu sprawy dotyczącej nadbudowy budynku frontowego położonego przy [...] nr [...] w K., prowadzonej pod znakiem: [...].
Prokurator Okręgowy w piśmie z dnia 12.04.2013 r. podał, iż cofa złożoną do sądu skargę. Oświadczenie to uzasadniał faktem, że w dniu 19.03.2013 r. odebrał postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Powiat Grodzki z dnia 4.03.2013 r. o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie, zaś w dniu 29.03.2013 r. odebrał decyzję wymienionego organu z dnia 25.03.2013 r. nakazującą rozbiórkę nadbudowy budynku przy [...] nr [...] w K..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżący w powołanym wyżej piśmie z dnia 12.04.2013 r. oświadczył, iż cofa skargę, bowiem ustał zarzucany organowi stan jego bezczynności w sprawie prowadzonej pod znakiem [...]. Wskazano m.in., że wydana została w dniu 25.03.2013 r. decyzja, którą orzeczono o rozbiórce części obiektu budowlanego. Złożone w tej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi sąd ocenił jako dopuszczalne.
Podstawą prawną rozstrzygnięcia jest art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło