II SAB/Kr 49/26

WyrokWSA w Krakowie2026-04-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń, Sędzia WSA Jacek Bursa, Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Starosta Tatrzański dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Starosta Tatrzański dopuścił się bezczynności w prowadzonym postępowaniu w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skargę oddalono, a postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu umorzono. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący A. F. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Tatrzańskiego w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził, że Starosta Tatrzański dopuścił się bezczynności w prowadzonym postępowaniu, stwierdził, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, w pozostałej części skargę oddalił oraz zasądził od Starosty Tatrzańskiego na rzecz skarżącego A. F. kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie WSA Jacek Bursa WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Tatrzańskiego w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, II. stwierdza, że Starosta Tatrzański dopuścił się bezczynności w prowadzonym postępowaniu, III. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, IV. w pozostałej części skargę oddala, V. zasądza od Starosty Tatrzańskiego na rzecz skarżącego A. F. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło