II SAB/Kr 50/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-11-14

Skład orzekający: Jan Zimmermann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna bez uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia przewidzianych w Kodeksie postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał przewidzianych środków zaskarżenia, w szczególności nie wniósł zażalenia do organu wyższego stopnia zgodnie z art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej - Szpital Miejski w Rabce - Zdroju, Sp. z o.o. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie. Skarżący nie wykazał, aby uprzednio wniósł zażalenie do organu wyższego stopnia, tj. Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Sąd zwrócił się do skarżącego z zapytaniem o wniesienie zażalenia, na które nie otrzymał odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
I. Skargę odrzucono. II. Zwrocono skarżącemu wpis w wysokości 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej - Szpital Miejski w Rabce - Zdroju, Sp. z o.o. na bezczynność Dyrektora Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie w sprawie prowadzonej pod znakiem [...] postanawia: I. skargę odrzucić II. zwrócić skarżącemu wpis w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku zarzutu bezczynności organu administracji publicznej takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie, o jakim mowa w art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Skarżący Zakład Opieki Zdrowotnej powyższego trybu nie wyczerpał. Wskazuje na to przede wszystkim dokumentacja sprawy, z której nie wynika, żeby skarżący wnosił zażalenie do organu wyższego stopnia, tj. do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. W dniu 4 sierpnia 2011 r. Sąd skierował do skarżącego zapytanie, czy zażalenie takie zostało wniesione. Pismo to pozostało bez odpowiedzi. Należało zatem przyjąć, że tryb wyznaczony przez art. 37 § 1 k.p.a. nie został w niniejszej sprawie dochowany i z tego powodu wniesienie skargi było niedopuszczalne. W tej sytuacji Sąd postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tejże ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło