II SAB/Kr 51/09

Kraków dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie w przedmiocie: zobowiązania Starosty Krakowskiego do wydania decyzji postanawia: umorzyć postępowanie Zgodnie z dyspozycją art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § p.p.w.a. stanowi, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast przepis art.161 § 2 tejże ustawy przesądza iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skargę na bezczynność organu – Starosty Krakowskiego w dniu 25 maja złożył Prokurator Okręgowy w Krakowie, wnosząc o zobowiązanie go do wydania decyzji w sprawie z wniosku S. S., M. S., K. K. i J. M. o zwrot nieruchomości. W dniu 8 lipca 2009 r. (data nadania pisma w U.P) skarżący Prokurator Okręgowy w Krakowie cofnął skargę uzasadniając to tym, iż w dniu 1 lipca 2009 r. została mu doręczona decyzja stanowiąca rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie. Z uwagi na cofnięcie skargi oraz stojąc na stanowisku, iż nie zachodzą negatywne przesłanki o których mowa w art. 60 p.p.s.a, obligujące sąd do uznania tej czynności za niedopuszczalną, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.