II SAB/Kr 51/13

Kraków, dnia 26 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem datowanym na 27 marca 2013 r. J. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. w sprawie nielegalnej rozbudowy drogi gminnej w M.. Pismem z dnia 26 kwietnia 2013 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę złożoną w przedmiotowej sprawie i wnosi o umorzenie postępowania oraz o bezzwłoczny zwrot akt do organu I instancji. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. W związku z powyższym Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazany przepis stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.