II SAB/Kr 52/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-11
Skład orzekający: Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po upływie terminu wyznaczonego przez sąd?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd. Niezachowanie tego terminu, stanowiącego termin ustawowy, skutkuje bezskutecznością czynności dokonanej po jego upływie i prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca J.W. wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.- Powiat Grodzki. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w lipcu 2008 roku, a wpłata nastąpiła w sierpniu 2008 roku, czyli po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę skarżącej J.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.- Powiat Grodzki oraz zwrócono skarżącej cały uiszczony wpis w wysokości 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt II SAB/Kr 52/08 Kraków, dnia 11 września 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.- Powiat Grodzki postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej J.W. cały uiszczony wpis w wysokości 100 zł (sto złotych).
Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,póz. 1270 z późn. zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zaś w myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 §1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi J.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki, w wykonaniu zarządzenia z dnia ........2008 roku, wezwano skarżącą dc uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono J.W. w dniu ...... lipca 2008 roku, natomiast wpłata żądanego wpisu nastąpiła dnia ....... sierpnia 2008 roku, a zatem już po upływie siedmiodniowego terminu do jego uiszczenia.
Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., o zwrocie wpisu uiszczonego orzekając w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło