II SAB/Kr 54/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Inga Gołowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "[...]" w K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi ,,[...]" w K. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji prawnej postanawia oddalić wniosek strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2008r. wydanym do sygn. akt: l OZ 851/07, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2007r. (sygn. akt: IISAB/Kr 54/07) zarzucając, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pierwszej kolejności powinien ustalić, czy P. B. jest uprawniony do reprezentacji Stowarzyszenia w zakresie podejmowania czynności prawnych, do jakich niewątpliwie zaliczyć należy wniesienie zażalenia. Dodatkowo Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że zmiany w statucie "[...]" w K. jeszcze nie zostały wprowadzone do rejestru sądowego zatem nie można ich uznać za prawnie wiążące. Przy zmianie statutu stowarzyszenia występuje taka sama sytuacja jak przy zakładaniu stowarzyszenia i rejestracji jego pierwszego statutu. Zmiana statutu staje się aktualna z chwilą wpisania zmiany do Krajowego Rejestru Sądowego. Zgodnie z art.190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zm.) sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zarządzeniem z dnia [...] marca 2008r. (doręczonym stronie skarżącej w dniu 08 kwietnia 2008r.-data na pieczęci zwrotnego potwierdzenia odbioru) wezwał stronę skarżącą do przedłożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Stowarzyszenia "[...]" w K., do podania informacji czy zmiany zostały już naniesione w KRS oraz do przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego P. B. przez dwóch członków zarządu Stowarzyszenia, pod rygorem oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. W odpowiedzi na wezwanie P. B. działający jako przewodniczący Stowarzyszenia ,,[...]", przedłożył kserokopię pełnomocnictwa udzielonego mu przez dwóch członków zarządu tzn. P. B. i P. B. w dniu 28 czerwca 2001 r. Przewodniczący Stowarzyszenia pomimo wezwanie nie przedłożył aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego i dodatkowo wskazał, że Stowarzyszenia nie stać na opłacenie nowego odpisu lub wyciągu z KRS. Wobec niewykonania zarządzenia z dnia [...] marca 2008r. wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega oddaleniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na zasadzie art. 243, art. 244, art. 245§ 1 i 2 , art. 246 §1 w zw. z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.