II SAB/Kr 54/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. postanawia: oddalić wniosek skarżącego W. K. o uzupełnienie wyroku II SAB/Kr 54/15 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 14 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę W. K. i zasądził od organu – Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. -na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 25 maja 2015 r. skarżący wniósł o usubtelnienie wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania wskazując, że w sprawie był reprezentowany przez adwokata, oraz że złożył wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W sprawie niewątpliwe jest, że zawarte w wyroku z dnia 14 maja 2015 r. orzeczenie o kosztach postępowania nie obejmuje wynagrodzenia adwokata. Skoro jednak o kosztach rozstrzygnięto, to nie może być mowy o podlegającym uzupełnieniu braku orzeczenia, a jedynie ewentualnie o jego wadliwości. Wada orzeczenia sądowego nie może być naprawiona uzupełnieniem wyroku. Wadliwe orzeczenie Sądu może być weryfikowane tylko w drodze odpowiedniego środek zaskarżenia. Z tego powodu wniosek skarżącego należało oddalić.