II SAB/Kr 59/08

Kraków, dnia 27 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. M. na bezczynność Rady Miejskiej w [...] postanawia: odrzucić wniosek. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2008r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego wezwania skarżący otrzymał w dniu 5 sierpnia 2008r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 12 sierpnia 2008r. Skarżący uiścił wpis dopiero w dniu 20 sierpnia 2008r., co wynika z wydruku polecenia przelewu znajdującego się w aktach. W związku z tym Sąd postanowieniem z dnia 27 października 2008r. odrzucił skargę. Pismem z dnia 4 grudnia 2008r. (data wpływu na dziennik podawczy Sądu: 5 grudnia 2008r.) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wskazując iż nie zachował terminu z powodu "trudnej sytuacji rodzinnej i majątkowej". Ponadto podał on, że o swojej sytuacji dwukrotnie informował Sąd telefonicznie oraz osobiście. Kierując się wyjaśnieniami pracowników WSA dokonał wpłaty w najszybszym możliwym terminie. Nadto skarżący wskazał, że pismem z dnia 7 października 2008r. zawiadomił o opóźnieniu w uiszczeniu opłaty składając pisemne uzasadnienie zwłoki wraz z potwierdzeniem wpłaty oraz wyraził nadzieję, że owe nie wpłynie ujemnie na dalsze postępowanie. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz., 1270 ze zm.), oznaczanej dalej jako p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie zaś do brzmienia art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skarżący uiścił wpis w dniu 20 sierpnia 2008r. i należy przyjąć, że z tym dniem ustała przyczyna uchybienia terminu do dokonania wymaganej czynności. Z akt sprawy również jednoznacznie wynika, że skarżący posiadał wiedzę o tym, że uiścił wpis po wyznaczonym terminie (vide: pismo z dnia 7 października 2008r). Z wnioskiem o przywrócenie terminu wystąpił on dopiero w dniu 5 grudnia 2008r. Należy więc przyjąć, że skarżący uchybił 7-dniowemu terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, wskazanemu w art. 87 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym uznając przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu za spóźniony, należało go odrzucić na podstawie art. 88 p.p.s.a.