II SAB/Kr 61/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-06-12
Skład orzekający: Magda Froncisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Dotyczy to sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został wcześniej oddalony.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Nie uiściła wpisu od skargi i złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony. Następnie została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej, jednak termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 12 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na bezczynność Wójta Gminy Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 23 stycznia 2017 r. postanawia: odrzucić skargę.
E.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wójta Gminy Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 23 stycznia 2017 r.
Skarżąca wnosząc skargę nie uiściła wpisu od skargi, złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 kwietnia 2017 r. wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony.
W związku z tym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 maja 2017 r., skarżąca została wezwana, na ręce reprezentującego ją profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca odpis powyższego wezwania została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 maja 2017., dowód doręczenia wezwania w aktach.
Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie.
Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec nieopłacenia skargi skarżąca została wezwana - na ręce reprezentującego ją profesjonalnego pełnomocnika - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca odpis powyższego wezwania została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 maja 2017., dowód doręczenia wezwania w aktach.
Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie.
Skoro skarżąca, której wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 kwietnia 2017 r., nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi, należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło