II SAB/Kr 61/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Kierownika Zarządu Dróg Powiatowych w P. w przedmiocie bezczynności w sprawie udzielenia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 9 stycznia 2022 r. Pan J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Kierownika Zarządu Dróg Powiatowych w P. w przedmiocie bezczynności w sprawie udzielenia informacji publicznej w postaci projektu organizacji ruchu drogi powiatowej [...] W piśmie z dnia 20 kwietnia 2022 r. Skarżący wniósł pismo, w którym poinformował, że w związku z udzieleniem odpowiedzi wycofuje skargę z dnia 9 stycznia 2022 r. na bezczynność Kierownika Zarządu Dróg Powiatowych w P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.t.j. z 2022 r. poz. 329., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca powołanym wyżej pismem cofnęła skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. W związku z brakiem uiszczenia wpisu, brak podstaw do orzekania w przedmiocie kosztów.