II SAB/Kr 62/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-08-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz braku podpisu skarżącego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Ponadto, skarga powinna zostać odrzucona, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych, takich jak brak podpisu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Prokuratora Rejonowego umarzającej postępowanie o udostępnienie informacji publicznej. Skarga nie została podpisana i nie uiszczono od niej należnego wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia opłaty, jednak skarżący nie wykonał tych wezwań.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Prokuratora Rejonowego w [...] z dnia 29 stycznia 2010 r., [...] umarzającej postępowanie o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Strona skarżąca wnosząc skargę nie uiściła opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 4 lipca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi, w terminie 7 dni od otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 15 lipca 2011 r. i w zakreślonym przez sąd terminie zarządzenie to nie zostało wykonane. Z powyższych względów sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała także brak formalny w postaci braku podpisu skarżącego. Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego w zarządzeniu terminu skarżący nie uzupełnił tego braku, tak więc jego skarga podlegała odrzuceniu także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Powołany przepis nakazuje odrzucić skargę jeżeli nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło