Legal AIII SAB/Kr 65/02
PostanowienieWSA w Krakowie2004-08-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu. Cofnięcie skargi jest równoznaczne z zakończeniem postępowania sądowego z inicjatywy strony.Stan faktyczny
Strona skarżąca H.M.-Z. wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Następnie, pismem z dnia 18.06.2004 r., wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M.-Z. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia umorzyć postępowanie sądowe
W piśmie z dnia 18.06.2004 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego, wywołanego skargą na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Uznając oświadczenie to za skutecznie cofające skargę, należało umorzyć postępowanie sądowe, działając na podstawie przepisu art. 60 i art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło