Legal AIII SAB/Kr 65/97
PostanowienieWSA w Krakowie1998-08-24
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu wykonującego jedynie działania faktyczne, wynikające z wcześniejszych decyzji administracyjnych?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu wykonującego jedynie działania faktyczne, wynikające z wcześniejszych decyzji administracyjnych. W przypadku, gdy organ zobowiązany jest do wykonania określonych czynności faktycznych, a nie prawnych, jego bezczynność w tym zakresie nie podlega kontroli NSA.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na bezczynność Wójta Gminy R., który był wykonawcą decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w N.S. oraz Wojewody. Decyzje te zobowiązywały Wójta do wykonania zabezpieczenia gruntów przed spływem wód, w tym uszczelnienia rurociągu i studzienek. Wójt miał wykonać określone działania faktyczne.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
postanawia skargę odrzucić w sprawie skargi na bezczynność Wójta Gminy.
Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona na bezczynność Wójta Gminy R. będącego jedynie wykonawcą decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w N.S. (...) oraz decyzji Wojewody (...). Decyzje te zobowiązywały Wójta do wykonania zabezpieczenia gruntów przed spływem wód zgodnie z ustaleniami zawartymi w opinii technicznej rzeczoznawcy z zakresu gospodarki wodnej tj. do uszczelnienia rurociągu, studzienek oraz wyeliminowania spływu wód w sąsiedztwie rurociągu. A zatem Wójt Gminy R. został zobowiązany do wykonania określonych działań faktycznych , a nie prawnych, a ta sfera jego działalności nie podlega kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło