II SAB/Kr 66/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-06-01
Skład orzekający: Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podpisu skarżącego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, a także nie uzupełnili braku formalnego w postaci braku podpisu jednego ze skarżących pod skargą. Zastosowano przepisy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący B. N. i J. N. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Nie uiścili oni należnego wpisu sądowego ani nie podpisali skargi. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie zastosowali się do wezwań.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. i J. N. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: odrzucić skargę.
Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżący wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2016 r. zostali wezwany do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 28 kwietnia 2016r. (B. N.) oraz 29 kwietnia 2016r. (J. N.). Skarżący nie uiścili wpisu od skargi.
Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała także brak formalny w postaci braku podpisu B. N. pod skargą. Dlatego też pismem z dnia 14 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany o własnoręczne podpisanie skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił także i tego braku, dlatego też jego skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło