II SAB/Kr 66/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-04-24

Skład orzekający: Tadeusz Kiełkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu niewyczerpania przez stronę środków zaskarżenia przed jej wniesieniem?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona przed jej wniesieniem nie wyczerpała środków zaskarżenia, takich jak zażalenie do organu wyższego stopnia. Niewyczerpanie tych środków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Strona A. F. złożyła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania decyzji o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedstawienie dowodu na wyczerpanie trybu zażalenia do organu wyższego stopnia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania decyzji o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę. A. F. pismem z dnia 23 stycznia 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania decyzji o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z dnia 8 marca 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni – przez przedstawienie dowodu, że przed wniesieniem skargi na bezczynność Wojewody [...] skarżący wyczerpał tryb określony w art. 37 § 1 k.p.a. tj. wniósł do organu wyższego stopnia zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono A. F. w dniu 20 marca 2017 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie odpowiedział na powyższe wezwanie ani nie przedłożył dowodu objętego tym wezwaniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku skargi na bezczynność, w myśl art. 37 § 1 k.p.a., stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarżący przed wniesieniem skargi nie złożył zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia. W tym stanie rzeczy należy zatem uznać, że skarżący skargę do sądu administracyjnego wniósł bez wyczerpania środków zaskarżenia, co czyni wniesioną skargę niedopuszczalną. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. "Inną przyczyną" w rozumieniu tego przepisu jest w szczególności wniesienie skargi bez wyczerpania środków zaskarżenia. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło