II SAB/Kr 67/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-12-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Szkodzińska, Sędzia NSA Joanna Tuszyńska, Sędzia WSA Ewa Rynczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?

Ratio decidendi

Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową strony, która powoduje zakończenie postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Stowarzyszenie "A" wniosło skargę na bezczynność Prokuratury Rejonowej. Następnie, pismem z dnia 21 grudnia 2006 r., Stowarzyszenie "A" złożyło oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska WSA Ewa Rynczak Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "A" na bezczynność Prokuratury Rejonowej [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe II SAB/Kr 67/06 Uzasadnienie postanowienia z dnia 22 grudnia 2006 r. W piśmie z 21 grudnia 2006 r. skarżące Stowarzyszenie "A" zawarło oświadczenie o cofnięciu skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło