II SAB/Kr 68/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: E.K. A.K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości odnośnie treści decyzji Nr [...] postanawia skargę odrzucić II SAB /Kr 68/04 Uzasadnienie Stosownie do treści art. 52 par. 1 i 2 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, póz. 1270/, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli służyły one skarżącym w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zatem przesłanką dopuszczalności postępowania sądowo-administracyjnego w odniesieniu do skargi na bezczynność organu, jest wyczerpanie środków prawnych zaskarżenia przewidzianych w art. 37 k.p.a. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuacje, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przedmiotowej sprawie skarżący zostali wezwani pismem z dnia 7.12. 2004r. o podanie; czy przed wniesieniem skargi do tut. Sądu z dnia 18.02. 2004 r. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] występowali do organu wyższego stopnia z zażaleniem przewidzianym w art. 37 ust. 1 k.p.a. na niezałatwienie sprawy w obowiązującym terminie. Skarżący nie podlali żadnej informacji w tym przedmiocie, co należy rozumieć, że nie wyczerpali środków zaskarżenia przysługujących im w toku postępowania administracyjnego z mocy art. 37 k.p.a. Z tego względu ich skargę należało, jako niedopuszczalną na mocy art. 58 par. 1 pkt. 6 p.p.s.a. odrzucić.