Legal AIII SAB/Kr 69/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-03-31
Skład orzekający: Anna Szkodzińska, Agnieszka Nawara - Dubiel, Mirosław Bator, Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 64 § 1 pkt 1 w zw. z art. 63 § 1 PPSA, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy z uwagi na istnienie okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. Wyłączenie nastąpiło na etapie posiedzenia niejawnego, przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez J. T. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...]. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego Krystynę Daniel od jej rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego Krystynę Daniel od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Anna Szkodzińska SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) SWSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] w sprawie znak [...] postanawia wyłączyć sędziego Krystynę Daniel od rozpoznania sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło