Legal AIII SAB/Kr 73/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-10-19
Skład orzekający: Joanna Tuszyńska, Małgorzata Brachel –Ziaja, Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji przez Prokuratora Okręgowego jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji przez Prokuratora Okręgowego jest dopuszczalne. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało umorzyć postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Krakowie wniósł skargę na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w Chrzanowie. Następnie, Prokurator cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi i jego konsekwencji proceduralnych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Małgorzata Brachel –Ziaja (spr) WSA Mariusz Kotulski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w Chrzanowie postanawia umorzyć postępowanie sądowe .
W piśmie z 14 października 2009 r. (k. 14) skarżący Prokurator Okręgowy w Krakowie cofnął skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Chrzanowie w postępowaniu sygn. [...] w sprawie budynku mieszkalnego nr "1" położonego w J. przy ul. [...].
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło