Legal AIII SAB/Kr 76/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-01-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą nazwy organu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu nazwy organu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy, w której przedmiotem skargi była bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez J.P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w sprawie rozbiórki przyłączy wodociągowych. W wydanym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Kr 76/16, w komparycji błędnie wskazano nazwę organu jako "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K." zamiast "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Kr 76/16, w ten sposób, że w miejsce słów: "Nadzoru Budowlanego w K." wpisano słowa: "Nadzoru Budowlanego w Z.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w sprawie rozbiórki przyłączy wodociągowych przy ul. [....] i [....] w P. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Kr 76/16w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słów: "Nadzoru Budowlanego w K. " wpisać słowa: "Nadzoru Budowlanego w Z."
Uzasadnienie.
Sprawa dotyczyła skargi | J.P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. Skoro pojawiło się w komparycji omyłkowe wpisanie: "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. " zamiast w Z. , należało poprawić oczywistą omyłkę w trybie sprostowania wyroku. Wobec powyższego w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło