II SAB/Kr 77/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-24
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez osobę uprawnioną do reprezentacji, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez osobę uprawnioną do reprezentacji, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Brak podpisu stanowi brak formalny pisma, a jego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.Stan faktyczny
Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek Stowarzyszenia o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z powodu braku podpisu. Stowarzyszenie wniosło sprzeciw od tego zarządzenia, jednak nie uzupełniło jego braków formalnych, tj. nie podpisało go osobiście przez osobę uprawnioną, mimo wezwania sądu. W konsekwencji sąd odrzucił sprzeciw.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. B. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2009 r. w dniu 24 września 2009 r. w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w K. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w K. postanawia odrzucić sprzeciw.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 29 maja 2009r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego Stowarzyszenia "[...]" w K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu referendarz podał, że skarżący, pomimo wezwania nie uzupełnił braku formalnego wniosku polegającego na braku podpisu. Odpis tego zarządzenia z pouczeniem o sposobie zaskarżenia został doręczony skarżącemu 18 czerwca 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
Skarżący wysłał do Sądu sprzeciw od w/w zarządzenia drogą elektroniczną w dniu 25 czerwca 2009r., co wynika z prezentaty umieszczonej na wydruku.
Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od w/w zarządzenia referendarza WSA w Krakowie poprzez osobiste podpisanie sprzeciwu przez osobę uprawnioną do reprezentacji w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 19 sierpnia 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Skarżący nie uzupełnił braku sprzeciwu w zakreślonym terminie.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", każde pismo powinno zwierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 259 § 2 ppsa sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych swojego sprzeciwu, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło